爭祖厝補償花了9萬元裁判費、提出數百頁書狀，最終被桃園地院駁回。法官在判決書罕見以「寫在最前面」為開頭指出，原告念茲在茲的，無非就是祖厝的補償，但被告處分的標的物不是祖厝而是祖...…