〈濁水桑田 不容焚化：必要性、合理性及無可替代性？──區位不宜〉

必要性、合理性及無可替代性？──區位不宜

區位不宜 首先南投縣府必須回答一個邏輯性的問題： 如果焚化爐不會造成周遭環境問題，那為何不選擇蓋在現已被劃設為城鄉發展地區第二類之三的未來開發儲備用地？ 如果焚化爐會造成周遭環境問題，那怎麼可以把焚化爐選址在這塊擁有肥沃黑土、生產高品質農作、位在天然地下水庫上、鄰近重要茶區的優質農地？這豈不是等於把廁所設在我們的廚房裡，馬桶蓋在我們的飲水機上？ @看守台灣＋Google Gemini AI繪製 根據南投國土功能分區圖，明明被劃設為城鄉發展地區第二類之三的土地面積總共高達678公頃，要從中選出7.5公頃作為未來的垃圾處理設施用地，豈是難事？然南投縣府當初選址時，卻主要從擁有肥沃土壤、種植優良農作、且具復育生態、涵養水源功能的名竹盆地上找地，所選四個場址中有三個場址分屬名竹盆地上的特定農業區（農業發展地區第一類）、河川公地與未開發土地（均為國土保育地區第一類），只有一個是面積不符需求（只有0.7公頃）的土污場址！35且據了解，南投縣府至少從2022年起就打算於南崗工業區南側規劃一工業區，基地規模68.54公頃，其中有10公頃左右為公有地36，為何不一併規劃垃圾處理設施用地？這些區位至少都比位於環境敏感地帶且有優良農作的本案場址適當。 南投縣府為所謂「再生能源發電廠」所選場址。資料來源：見附註35。