【零廢棄城市，人家做了什麼事？ —— 瓦爾卡拉，印度】 聯合國秘書長零廢棄諮詢委員會（UN Secretary-General’s Advisory Board on Zero Waste）選出了全球20個積極邁向「零廢棄」的城市，其中之一便是印度的瓦爾卡拉（Varkala），我們來看看人家做了哪些事？

聯合國的報告中說到，瓦爾卡拉的零廢棄成就得益於3個（瓦爾卡拉所屬喀拉拉省）省級規模的廢棄物管理計畫：喀拉拉省固體廢物管理計畫（Kerala Solid Waste Management Project，KSWMP）、喀拉拉省蘇奇特瓦計畫（Suchitwa Mission, Government of Kerala）、新喀拉拉基金計畫（Nava Kerala Nidhi ）。

先來看喀拉拉省固體廢物管理計畫（KSWMP），這是一個同時接受了世界銀行（World Bank）1億5百萬美元、亞洲基礎建設投資銀行（Asian Infrastructure Investment Bank）1億5百萬美元、還有喀拉拉省政府9千萬美元，總共3億美金資助的廢棄物管理改善計畫，計畫期是2021—2027。

該計畫旨在支持省轄93個城市的固體廢棄物管理，透過政策舉措、技術支援、增加人力資源、培訓和加強人員能力，以及為廢棄物處理基礎設施的開發提供財政支持，以支援地方政府改善廢棄物處理和去化。

根據上面的計畫宗旨，KSWMP計畫對於地方政府的支持應該包含多元面向，但廢(棄)物編看了計畫官方網站的FAQs，居然花了超過半篇篇幅在講他們「打算蓋一座科學掩埋場（Scientific Landfill ）」、「這科學掩埋場可不是一般垃圾場，我們怎麼捕捉甲烷，我們怎麼防止污水滲出，我們怎麼把污染降到最低……」、「這科學掩埋場只收無法回收、不可燃、化學性質安定的最終殘餘垃圾……」、「為什麼我們的城市需要一座科學掩埋場……」blah…blah…。更好笑的是倒數第二題在講關於本計畫的民眾申訴管道，最後一題又忽然說「為什麼我們比較需要一個跨區服務的科學掩埋場，而不是給每個城市專屬的廢棄物處理設施。」

整篇FAQs的語氣就好像是「這計畫拿了很多錢……這些錢會幫助地方城市改善廢棄物管理……我們會給地方城市提供這個那個的協助……不過最重要的還是科學掩埋場……科學掩埋場有很多好處你該知道的……不騙你我們真的需要一座科學掩埋場……關於民眾的申訴管道……真的啦我們需要蓋科學掩埋場（咦我剛剛說過了嗎？）」

對於深知「在循環經濟或零廢棄架構中，掩埋場是沒有其它辦法的辦法，是最後一個考慮的選項」的廢(棄)物編來說，花這麼大篇幅來吹捧掩埋場實在叫人渾身起疹子，希望只是因為這些FAQs的編輯的專業是掩埋場，只是剛好倒楣被抓來寫這些FAQs，希望這計畫不是真的就一路衝向科學掩埋場。不過根據一篇2024年The New India Express的報導〈世界銀行評價喀拉拉省固體廢物管理計畫的進展「不太令人滿意」〉，情況看起來毫不樂觀，而且連計畫說好的科學掩埋場也還沒開始蓋。

另外，在FAQs也強調這座科學掩埋場很安全，不會發生Brahmapuramu掩埋場大火事件。2023年3月，喀拉拉省Kochi市的Brahmapuram起火燃燒，火勢一發不可收拾，燒了整整12天，燒出的有毒濃煙蔓延覆蓋了周遭半徑10公里的區域。事後調查，喀拉拉省高等法院主動介入，嚴厲批評了當地市政公司，並稱該市當時狀況幾乎等於「毒氣室」。KSWMP計畫強調科學掩埋場不會起火，讓廢(棄)物編很想吐嘈：人家斯里蘭卡也發生過震驚全國的掩埋場塌陷災難，之後人家痛定思痛，從上至下全民推行零廢棄運動；喀拉拉省發生了類似由掩埋場引發的災難，結果你們的解決辦法是「喔，掩埋場不夠好所以我們要蓋更好的掩埋場～」，滿無言的。KSWMP計畫負責人可不可以去問一下瓦爾卡拉市是怎麼做的呢？81.1%的有機廢棄物回收率和94.8％的其它廢棄物回收率，人家還會需要蓋更多掩埋場嗎？

待續…

🔗報告及其它相關連結稍後置於留言

圖片來源：翻攝Youtube影片 Kerala: Navy helicopters, fire tenders continue battling fire at Brahmapuram Waste Plant in Kochi

#零廢棄 #ZeroWaste #零廢棄城市 #聯合國 #瓦爾卡拉 #Varkala #喀拉拉省 #Kerala #印度 #KSWMP #掩埋場 #Landfill #科學掩埋場 #ScientificLandfill #掩埋場失火 #Brahmapuramu #城市固體廢棄物 #廢棄物管理 #垃圾分類 #資源回收