最近偶而會聽到一些討論是先丟結論「只能焚化爐跟掩埋場二選一」、「不要焚化爐就得乖乖接受掩埋場」,是還處於傳統線性經濟的思維嗎,特徵有:
最近偶而會聽到一些討論是先丟結論「只能焚化爐跟掩埋場二選一」、「不要焚化爐就得乖乖接受掩埋場」,是還處於傳統線性經濟的思維嗎,特徵有:
- 垃圾產生量越多,表示經濟的動能越強,不算是個問題,不需要減量;
- 垃圾就是垃圾,沒有回收價值,垃圾最好消失於天地,不該回到經濟系統中。 因此從古至今一直運作的線性經濟系統中,掩埋場跟焚化爐可說是垃圾處理的標配。
循環經濟的觀點:
- 經濟動能跟垃圾產生量並不成正比,而是跟資源回收率成正比。
- 將垃圾中的物質視為有價資源,盡可能讓其回到經濟系統中回饋。
焚化爐興建不應適用促參法 否則等同圖利污染者 https://www.taiwanwatch.org.tw/node/1611
不讓馬兒吃夠草 奢談循環經濟! https://www.taiwanwatch.org.tw/node/1562
總量管制 產業轉型 這世代無可迴避的現實與責任! https://www.taiwanwatch.org.tw/node/1506
#焚化爐 #掩埋場 #垃圾 #垃圾處理 #垃圾危機 #核廢料 #資源回收 #垃圾分類 #垃圾減量 #隨袋徵收 #重複使用 #廚餘堆肥 #線性經濟 #循環經濟 #環境友善 #促參法 #看守台灣
焚化爐興建不應適用促參法 否則等同圖利污染者
@ygg.tw ⮕⮕BOO/BOT焚化爐竟可享五年免稅上億!快來連署阻止這不公不義! 環境部容許各級政府機關得適用促參法鼓勵焚化爐設置營運,讓BOO/BOT焚化爐業者得享五年免稅上億及其他賦稅減免與補貼,金額還高過每年用於推動源頭減量的經費。 這讓大眾不只得犧牲健康與環境品質涵容垃圾焚化污染,還得犧牲原本可用於造福大衆的國庫稅收來分攤垃圾產生者本該全額負擔的垃圾處理費。 這些垃圾產生者不只包括一般民眾,還包括許多賺錢的事業。變成他們在賺錢,還要用你我納稅錢分攤他們的垃圾處理費?而且還抑制政府、企業與大衆落實源頭減量與循環利用的動機。 只要在四月二十日前集結五千人連署附議,政府必須具體回應我們在公共政策網路參與平台上的提案訴求:要求焚化爐不得享有促參法的獎勵措施。 請舉手之勞花個幾分鐘,到該平台上連署附議,善盡公民責任。 ⮕⮕我要連署:https://pse.is/777hxt 只要每人每天拉一人來連署附議,每個人拉二十人連署,就能達到兩個月內五千人附議的提案門檻,希望大家多幫忙,謝謝! ⮕⮕懶人包,請按我。 ☝【連署操作注意事項】 最好使用桌機或筆電的chrome瀏覽器,至公共政策網路參與平台登入或註冊為會員,比較不會出問題。手機的chrome瀏覽器也可以,但需要熟悉視窗切換的操作。 用line收到連署訊息時,不要直接點連署網頁連結,而是將之複製至chrome瀏覽器。
www.taiwanwatch.org.tw
Comments (0)