AI對話恐不具保密性？美國法院裁定聊天紀錄不受保護，律師示警衝擊企業法律策略

根據路透社報導，此案涉及已破產的金融服務公司GWG Holdings前執行長兼董事長Bradley Heppner的證券詐欺案件。檢方指出，Heppner曾使用Anthropic的Claude撰寫與案件相關文件並提供律師參考。辯方主張內容涉及法律策略，但檢方認為，相關文件並非在律師指示下產生，且AI並非律師，雙方互動不構成受法律保護的溝通關係。

承審法官Jed Rakoff指出，律師與當事人保密特權僅適用於法律諮詢溝通，而AI平臺不具法律專業身分，也無法提供法律意見，因此不在保護範圍內。法院同時認為，使用者與AI互動亦不具合理保密期待，例如服務條款已載明可能存取或揭露資料。法院最終裁定相關文件不受保護，Heppner須交出31份透過Claude產生的文件。

判決出爐後，多家美國律師事務所提醒企業，與生成式AI工具的互動內容，未來可能在刑事或民事訴訟中被調閱，影響訴訟策略。

另一方面，美國密西根州聯邦地方法院一宗民事案件則出現不同見解。該案中，原告未委任律師，而是以自行訴訟（pro se）身分提告，被告要求調閱其與ChatGPT的對話紀錄。承審法官Anthony Patti在今年2月裁定，相關內容屬於整理資料與釐清思路的過程，性質接近個人筆記，可視為工作成果，不在可調閱範圍內。

法院並指出，在此情境下，生成式AI屬輔助工具，其產出更接近使用者思考的延伸，而非與第三方的溝通。

整體而言，兩起判決顯示生成式AI在法律上的定位仍在發展中，是否受保密特權或工作成果保護，將取決於使用情境，包括是否在律師指示下使用及內容性質等因素。

另一方面，OpenAI與Anthropic的使用條款也提到，在特定情況下可能與第三方或監管機構分享用戶資料，並建議在法律等專業領域，仍應諮詢具資格的專業人士，而非僅依賴AI回應。