遭列供應鏈風險，Anthropic反擊成功取得禁制令

事件可回溯至2月底，當時美國國防部要求Anthropic放寬Claude模型的使用限制，納入更廣泛的軍事用途，否則將援引《國防生產法》（Defense Production Act）或將其列為「供應鏈風險」（Supply Chain Risk，SCR）。Anthropic隨後公開回應，重申兩項不會讓步的政策紅線，即不得用於大規模境內監控，以及不得在無人類介入下執行自主武器的目標選擇與攻擊決策。

雙方談判破局後，衝突迅速升高。美國總統川普於2月28日指示聯邦機構全面停止使用Anthropic技術，國防部也於3月初正式將其列為供應鏈風險，禁止承包商與相關合作夥伴採用Claude，形同將其排除於政府採購體系之外。

Anthropic隨即提起訴訟，主張政府濫用裁量權，並指控相關措施違反美國憲法第一修正案。該公司指出，其先前公開反對大規模境內監控與完全自主武器等AI用途，是基於政策與倫理的表達，但政府在其表態後即採取全面封殺措施，實質上構成對企業言論的報復性行動，而非單純的國安或採購決策。

法院在初步裁定中認為，Anthropic的主張具備一定可能性，特別是政府行為可能涉及不當動機，而且已對公司造成難以回復的損害，因此核發初步禁制令，暫停相關封殺措施。在最終判決出爐前，Anthropic得以維持既有業務與合作關係。

此案也引發AI產業高度關注。多名來自OpenAI與Google的研究人員以個人身分提交法庭之友意見書（Amicus Curiae Brief）聲援Anthropic，微軟亦透過相關管道表達關注。OpenAI執行長Sam Altman亦在X上發文表示，將Anthropic列為供應鏈風險對產業與國家都將造成不良影響。

市場分析認為，此事的爭議在於政府是否可透過「供應鏈風險」機制，繞過既有採購與監督程序，對特定企業施加全面性市場限制；倘若缺乏明確標準與程序，那麼未來行政機關將可在未經國會授權下，決定哪些AI技術可以存在於市場，進一步改變產業競爭結構與權力分配。