〈濁水桑田 不容焚化：必要性、合理性及無可替代性？──兩全其美〉

濁水桑田 不容焚化

前言──典範轉移之戰 2024年，環境部長彭啟明剛上任沒多久，就藉著全台53座垃圾山問題受到社會關注的時機，宣示兩年內解決垃圾山問題。然而還沒具體提出三把火的他，在九月視察南投草屯垃圾山時遭到南投縣府設計，縣府透過其草擬的新聞稿，讓彭部長「被表態」支持縣府蓋焚化廠，該焚化廠預定地則選在濁水溪中游北岸的名間鄉。縣府新聞稿裡的彭部長金句連連：「我們不能只要台積電，卻不要一個焚化廠」；還說要「完成全台最後一塊拼圖」。 為此，環團以及名間在地居民曾於去年十二月召開記者會呼籲，蓋焚化爐解決垃圾問題是飲鴆止渴，會產生更多更難解決的有害飛灰與底渣；而全台最後一塊拼圖，應該是政府近十年來執行不力的資源循環零廢棄政策才對。只要做好廚餘以及塑膠的源頭減量、分類回收與循環利用，南投與澎湖外運垃圾可大減，全台各焚化爐餘裕量能也可增加，根本不須再蓋焚化爐。 環團新聞稿裡指出：送到焚化爐燒的廢塑膠中，有環境部多年前公告應回收、以生鮮托盤與包裝盒為主的平板塑膠容器，以及2023年公告應回收的泡殼與襯墊。根據看守台灣評估，這些所謂的「平板包材」每年產生量6-8萬噸，其中有5-7萬噸被燒掉。2024年7-10月的PET平板包材回收量全國只有109噸，以此推估，全年回收500噸不到。