【苯駢芘勒!苯駢芘勒!No one wants 苯駢芘勒!】 看到這個標題就知道廢(棄)物編又要來蹭時事講幹話,下文毫無營養、不僅破壞社會和諧還影響你週日晚上的好(?)心情,閱讀風險自負。
先拋結論:「以我們對全球化學污染的嚴重程度的了解,就和附圖一樣,我們所有人、不管你的角色是加害者、受害者還是應該要公正把關的第三方,全部都早已身陷化學污染的流沙之中,沒人置身事外。」
看守台灣曾經發表過一篇文章〈轉型成化學安全與永續無毒的經濟〉,文中提到這樣的一段話: 「…根據過去的經驗我們可以把化學污染分成三種情境: A.有害的化學物質存在產品或服務之中,影響產品或服務的使用者。 B. … C. … 在這個市場經濟主導的社會,消費者的地位是很崇高的,所以情境A根本是天理不容,理論上我們的法制針對這種情境的管理已經夠巖格了。這方面企業也都會把皮繃緊,因為一旦發生產品危害使用者的事件,企業聲譽毀於一旦、將無法再起。」
沒想到最近發生的苯駢芘事件,狠狠打臉了上面這段話,包括我們天真地認為「消費者的地位是很崇高的,所以情境A根本是天理不容」。原來對於無良企業來說,踩著消費者往上爬根本是天經地義的事情,做起來也不會手軟。
不過回顧我們化學工業發展至今的歷史,好像也毫不意外,你知道每年人類發明的新化學物質多達 700 ~ 2,000 種嗎?每一個新的化學物質,要在短時間內確定它對人體健康有哪些影響,是難如登天的事情,但這些化學物質卻多半在這種不明不白的情況下,就被用在生產製程、或是添加於產品中,在市面上流通。所謂的「預警原則」在化學產業界不過是吊在牆上的裝飾品。
光只是針對塑膠,IPEN統計過的數字就很嚇人了:1.塑膠中(或用於塑膠製程)包含1萬3千種以上的化學物質. 2. 其中3200種是需要特別關注的化學物質. 3. 其中超過6000種化學物質沒有相關安全資料。這些數字的意思是:有一大堆添加進塑膠或用於塑膠製程的化學物質,我們根本就搞不清楚它們會對人體健康有什麼影響。
你一定會想吐嘈:「屁啦哪有那麼嚴重!?如果是這樣我們早就被生活中到處都是的塑膠毒死了。」
當然,毒可以分兩種(這不是學術上嚴謹的定義,只是方便理解的粗淺概念):1. 短時間內、少量就可以毒死人。2. 長時間慢慢在你體內累積,影響你身體裡各部位的功能,最後導致慢性病如心血管疾病或癌症。如果有一家化學工業敢在產品裡放第1種毒性的化學物質,第一批貨就把顧客都毒死了,那它應該是沒有機會再繼續生產一樣的產品、投入到市面上,所以我們講的當然都是第2種慢毒性的化學物質,塑化劑是這種、雙酚A是這種、重金屬是這種、PFAS是這種……這次被炎上的苯駢芘也是這種。
可能你又想吐嘈:「既然毒性沒那麼快發作,那你講那麼嚴重幹嘛!?怕社會不夠恐慌逆?」
是啊,除非你每天每天大口大口地灌苯駢芘,應該不會有正常人想這樣做,不然無法確定你有生之年會不會得癌症(有太多因素會導致癌症)。附圖中的流沙比喻全球化學污染也是,現在看起來沉的速度很慢,搞不好三人都老扣扣了還可以留一顆頭呼吸。我們只能確定的是,要是我們不改變對待和使用化學物質的態度,總有一天全人類都會一起沉下去。
🔗相關連結置於留言處
#苯駢芘 #毒油 #化學污染 #化學安全 #塑化劑 #雙酚A #重金屬 #PFAS #環境荷爾蒙 #癌症 #化學工業 #毒性化學物質 #化學轉型 #預警原則 #預防原則 #幹話 #週日幹話組 #蹭 #看守台灣
Comments (1)
看守台灣,〈轉型成化學安全與永續無毒的經濟〉
https://www.taiwanwatch.org.tw/node/1515
MONGABAY,〈Novel chemical entities: Are we sleepwalking through a planetary boundary?〉
https://news.mongabay.com/2021/09/novel-entities-are-we-sleepwalking-through-a-planetary-boundary/
維基百科,〈預警原則〉
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E9%A0%90%E9%98%B2%E5%8E%9F%E5%89%87
IPEN,〈Chemicals, Health and Plastics〉
https://ipen.org/chemicals-health-and-plastics/
IARC,〈IARC Monographs on the Evaluation of Carcinogenic Risks to Humans Volume 100F〉
https://publications.iarc.who.int/123
轉型成化學安全與永續無毒的經濟
今天要來聊什麼啊? 就前陣子啊我們跟國際消除有機污染物聯盟(IPEN)的夥伴團體合辦了一場研討會嘛,主題就是轉形成化學安全與永續無毒的經濟。內容大部分在談全球化學污染的現況,以及我們該如何思考下一步,如何敦促整個化學工業、以及政府管制的轉型,以邁向化學安全、永續經濟為目標。事實上這場演講的內容和對象比較偏向化學工業界和政府決策者,但其中有許多資訊也值得一般民眾注意、有些觀念也值得深思,所以我解讀整理一下今天來聊有關化學污染以及我們該怎麼辦。 @看守台灣協會 問題、願景、和路線 現在的化學工業不夠安全嗎?是有什麼問題嗎? 對啊,現在這樣不好嗎?好像也沒有很多人受到化學污染的危害啊? 呃……也不能說「沒有很多人受到化學污染危害」吧。事實上化學工廠造成污染、危害工廠勞工或週邊居民的新聞,還是層出不窮啊~只是比起「為了生產某新款手機使用了多少化學品?這些化學品最後會跑到哪裡去?對環境會有什麼影響?」,人們還比較關心「該新款手機有什麼酷炫功能?」。多數媒體為了附和一般大眾,當然也不太會報化學污染事件,沒人想知道嘛。附帶一提,一支手機中大約有30種化學元素,其中常見的鉛、汞、鎘、砷、氯、溴……等都是容易產生毒性危害的化學元素,當他們安分地待在手機裡時不會出什麼亂子,一旦被任意丟棄到掩埋場或是焚化爐,這些元素就會釋出到環境中,慢慢累積造成環境污染,最終透過食物鏈還是會回到人體。
www.taiwanwatch.org.tw