生成式 AI 影片各種氾濫，YouTube 近期調整合作夥伴計畫（YPP）的頻道營利政策，明確界定哪些內容無法獲得廣告收益。官方強調，規範更新不是要全面封殺 AI 創作，而是針對「低品質、大量生產、誤導性或刻意引發不適感」的內容祭出更清楚的界限。
根據 YouTube 於 7 月 15 日公告，「重複內容政策」將更明確定義「雷同內容」與「大量製作內容」的判定標準，並重新命名為「不實內容政策（Inauthentic Content）」。
YouTube 表示，這類內容其實一直都不符合營利資格，本次調整主要是為了讓創作者更清楚了解審核標準，並鼓勵頻道持續投入原創且具真實性的內容創作。
最新規定指出，想要加入或維持 YouTube 合作夥伴計畫資格，頻道內容必須符合「原創」與「真實」兩項核心原則，若引用他人素材，必須經過大幅修改與再創作，並加入創作者本身的觀點、分析或敘事，而非單純搬運、拼貼或複製。
此外，影片必須以提供娛樂價值或知識價值為目的，而非僅為了追求點閱率而大量生產相似內容，官方稱為「空泛或重複性內容」。
空泛或重複性內容包括看起來像是套用範本製作的內容，或是觀眾連續觀看同一頻道的多部影片後，可能會覺得千篇一律的內容。
YouTube 會從整體頻道層級進行評估，包括頻道主題、觀看數最高的影片、近期上傳內容、觀看時間占比最高的影片，以及標題、縮圖、說明文字等中繼資料與頻道簡介等資訊。
YouTube 在新版政策說明無法營利的案例時，還提到俗稱「AI Slop」的低品質 AI 內容，以下列舉不得營利的內容（未包含所有情況）：
- 相似或重複性內容，知識性不足、評論或敘事內容貧乏，或影片之間的差異不大
<li>影片中，角色不斷處於相同情境，且結局相同 (即多部影片使用高度相似的故事情節範本)</li>
<li>內容為圖片投影片、套用範本的故事情節或捲動文字，且幾乎/完全沒有敘事成分、評論內容或教育價值</li>
<li>使用一般或非原創範本製作的 AI 生成內容，給人大量產製的感覺，缺乏創作者的原創思維或真實觀點</li>
其中重部內容包括「稍微修改他人內容，並聲稱是自己的原創作品」，如果 YouTube 審核團隊無法看出內容是由本人創作，就可能適用重複使用內容政策。
就算創作者取得原創者授權，頻道仍可能因內容被認定為重複使用而違反政策，YouTube 強調「重複使用內容規範」與著作權、授權或合理使用判定無關，即便沒有任何著作權申訴，也可能失去營利資格。
另一方面，YouTube 首次明文提到「引起不滿或反感的內容（Low-value or discomforting content）」，若影片主要目的是利用誇張、驚嚇或噁心元素吸引點閱，同樣可能遭到取消營利。
官方舉出的例子包括重複呈現動物誇張受苦情節或危險情境的影片、將毫無關聯的 AI 生成片段隨意拼接的內容，以及刻意讓觀眾誤以為名人死亡、重大災害發生等誤導性影片。
|
針對生成式 AI 的應用，YouTube 新增對 AI 專家人格的限制「與敏感主題相關的 AI 人物角色」，若利用 AI 生成的人物假扮醫師、律師、投資顧問或政治評論員，並在醫療、法律、金融、政治等可能影響觀眾重大決策的領域提供建議，相關內容將無法獲得營利資格。
例如提供醫療診斷、健康建議或保健療法的 AI「醫生」，或是 AI 生成的 Podcast 主持人提供理財指引、投資訣竅或財富管理建議，提供法律建議或解讀法律的 AI 人物角色，都被列入禁止營利的範圍。
YouTube 解釋，平台並未禁止使用生成式 AI 製作影片，若內容具備原創故事、角色設計，或加入創作者本人的分析、評論與觀點，即使大量使用 AI 工具輔助製作，也可以正常申請營利。
值得注意的是，YouTube 的營利審查對象並非單一影片，而是整個頻道，若頻道內持續存在違規內容，最嚴重的情況下可能導致整個頻道被移除營利資格，而非只有個別影片失去廣告收益。
Comments (0)