Skip to main content

環境、生態

@environment@baudrate.tw

Sub-boards

🐣你沒出生不知道ㄠ～👶🏻

🐣你沒出生不知道ㄠ～👶🏻 「台灣過去的環境跟環保長什麼樣子勒？」 🎬EP2 為什麼現在只有雙北市要買垃圾袋？ 其它縣市幾乎不用呢？ 二十多年前，台北市民每天產生大概3000公噸垃圾…… #垃圾費 #隨袋徵收 #台北 #新北 #專用垃圾袋 #丟多少付多少 #垃圾減量 #清除處理費 #垃圾費在水裡 #污染者付費 #你沒出生不知道 #看守台灣 🔗 其它相關連結請見留言

by 看守台灣協會 看守台灣協會@g0v.social · · 1
〈濁水桑田 不容焚化：必要性、合理性及無可替代性？──產業不容〉

〈濁水桑田 不容焚化：必要性、合理性及無可替代性？──產業不容〉 除了難以掌控的天災地變與火災爆炸的風險，焚化爐日以繼夜、包含上百種化學物質的污染排放，不但會弱化人類與生物族群健康之外，對農業帶來的風險也令人憂心。 首先，焚化爐會排放多種酸性氣體、粒狀污染物、一氧化碳等會危害作物生長的空氣污染物。根據此開發案環說書表5-1，此焚化爐預計每年會排放51噸的氮氧化物、7.1噸的硫氧化物、4噸的氯化氫、…

〈濁水桑田 不容焚化：必要性、合理性及無可替代性？──產業不容〉
by 看守台灣協會 看守台灣協會@g0v.social · · 1
〈零廢棄城市，人家做了什麼事？ —— 中國杭州（續）〉

〈零廢棄城市，人家做了什麼事？ —— 中國杭州（續）〉 聯合國秘書長零廢棄諮詢委員會（UN Secretary-General’s Advisory Board on Zero Waste）選出了全球20個積極邁向「零廢棄」的城市，其中之一便是中國的杭州，我們來看看人家做了哪些事？ 「👧🧒你家小孩都比你還懂回收」計畫（其實不叫這名字，廢(棄)物編自己亂取的） 這是一個由杭州富倫生態科技這間公司所主…

by 看守台灣協會 看守台灣協會@g0v.social ·
〈零廢棄城市，人家做了什麼事？ —— 中國杭州（續）〉

〈零廢棄城市，人家做了什麼事？ —— 中國杭州（續）〉 聯合國秘書長零廢棄諮詢委員會（UN Secretary-General’s Advisory Board on Zero Waste）選出了全球20個積極邁向「零廢棄」的城市，其中之一便是中國的杭州，我們來看看人家做了哪些事？ 🐯虎哥（Huge）……是，不是巨大(Huge)，是「虎哥」的音譯 XD 虎哥是一個上門回收垃圾的服務，運作主要由基層…

〈零廢棄城市，人家做了什麼事？ —— 中國杭州（續）〉
by 看守台灣協會 看守台灣協會@g0v.social ·
〈零廢棄城市，人家做了什麼事？ —— 中國杭州〉

〈零廢棄城市，人家做了什麼事？ —— 中國杭州〉 聯合國秘書長零廢棄諮詢委員會（UN Secretary-General’s Advisory Board on Zero Waste）選出了全球20個積極邁向「零廢棄」的城市，其中之一便是中國的杭州，我們來看看人家做了哪些事？ 🐋鯨靈回收循環巴士（Whale Spirit Recycling Bus） （不知道為什麼要叫這名字，不過聽起來有點可愛？…

by 看守台灣協會 看守台灣協會@g0v.social ·
🐣你沒出生不知道ㄠ～👶🏻

🐣你沒出生不知道ㄠ～👶🏻 「台灣過去的環境跟環保長什麼樣子勒？」 🎬EP1 其實以前台灣根本沒有人在做資源回收♻️。 你能想像嗎？ 30年前的台灣，每個人每天製造的垃圾，幾乎把城市都淹沒了…🙀 我們為什麼要推動「細分類」回收？問答集 https://www.taiwanwatch.org.tw/node/1385 公私部門跨領域合作，可能嗎？ https://www.taiwanwatch.org.t…

by 看守台灣協會 看守台灣協會@g0v.social ·
〈濁水桑田 不容焚化：必要性、合理性及無可替代性？──區位不宜〉

〈濁水桑田 不容焚化：必要性、合理性及無可替代性？──區位不宜〉 https://www.taiwanwatch.org.tw/node/1641 根據南投國土功能分區圖，明明被劃設為城鄉發展地區第二類之三的土地面積總共高達678公頃，要從中選出7.5公頃作為未來的垃圾處理設施用地，豈是難事？然南投縣府當初選址時，卻主要從擁有肥沃土壤、種植優良農作、且具復育生態、涵養水源功能的名竹盆地上找地，所選…

〈濁水桑田 不容焚化：必要性、合理性及無可替代性？──區位不宜〉
by 看守台灣協會 看守台灣協會@g0v.social ·
最近偶而會聽到一些討論是先丟結論「只能焚化爐跟掩埋場二選一」、「不要焚化爐就得乖乖接受掩埋場」，是還處於傳統線性經濟的思維嗎，特徵有：

最近偶而會聽到一些討論是先丟結論「只能焚化爐跟掩埋場二選一」、「不要焚化爐就得乖乖接受掩埋場」，是還處於傳統線性經濟的思維嗎，特徵有： 1. 垃圾產生量越多，表示經濟的動能越強，不算是個問題，不需要減量； 2. 垃圾就是垃圾，沒有回收價值，垃圾最好消失於天地，不該回到經濟系統中。 因此從古至今一直運作的線性經濟系統中，掩埋場跟焚化爐可說是垃圾處理的標配。 循環經濟的觀點： 1. 經濟動能跟垃圾產生…

最近偶而會聽到一些討論是先丟結論「只能焚化爐跟掩埋場二選一」、「不要焚化爐就得乖乖接受掩埋場」，是還處於傳統線性經濟的思維嗎，特徵有：
by 看守台灣協會 看守台灣協會@g0v.social ·