Skip to main content

環境、生態

@environment@baudrate.tw
Follow from your instance
@environment@baudrate.tw

Search for this handle on your own server to follow from there.

Sub-boards

〈濁水桑田 不容焚化:必要性、合理性及無可替代性?──區位不宜〉

〈濁水桑田 不容焚化:必要性、合理性及無可替代性?──區位不宜〉 https://www.taiwanwatch.org.tw/node/1641 根據南投國土功能分區圖,明明被劃設為城鄉發展地區第二類之三的土地面積總共高達678公頃,要從中選出7.5公頃作為未來的垃圾處理設施用地,豈是難事?然南投縣府當初選址時,卻主要從擁有肥沃土壤、種植優良農作、且具復育生態、涵養水源功能的名竹盆地上找地,所選…

〈濁水桑田 不容焚化:必要性、合理性及無可替代性?──區位不宜〉
最近偶而會聽到一些討論是先丟結論「只能焚化爐跟掩埋場二選一」、「不要焚化爐就得乖乖接受掩埋場」,是還處於傳統線性經濟的思維嗎,特徵有:

最近偶而會聽到一些討論是先丟結論「只能焚化爐跟掩埋場二選一」、「不要焚化爐就得乖乖接受掩埋場」,是還處於傳統線性經濟的思維嗎,特徵有: 1. 垃圾產生量越多,表示經濟的動能越強,不算是個問題,不需要減量; 2. 垃圾就是垃圾,沒有回收價值,垃圾最好消失於天地,不該回到經濟系統中。 因此從古至今一直運作的線性經濟系統中,掩埋場跟焚化爐可說是垃圾處理的標配。 循環經濟的觀點: 1. 經濟動能跟垃圾產生…

最近偶而會聽到一些討論是先丟結論「只能焚化爐跟掩埋場二選一」、「不要焚化爐就得乖乖接受掩埋場」,是還處於傳統線性經濟的思維嗎,特徵有: